Wie lese ich eine NFO bezüglich WEB - Releases richtig
- Ersteller herk
- Erstellt am
Je nach Gruppe steht das sogar direkt im Release Titel.
Bandidos.2024.S02.German.ML.EAC3.1080p.DV.HDR.NF.WEB.H265-ZeroTwo - NF ist Netflix
Alles.Fifty.Fifty.2024.German.EAC3.2160p.AMZN.WEB.H265-ZeroTwo - AMZB logischerweise Amazon
Disclaimer.2024.S01E01.German.DL.Atmos.720p.ATVP.WEB.H264-ZeroTwo - AppleTV+
Gibt dann noch WOW oder Paramount. CR ist wohl Crunchyroll. Je nach Anbieter kann es aber beim Ton Unterschiede geben (Kanäle und Bitrate).
Bandidos.2024.S02.German.ML.EAC3.1080p.DV.HDR.NF.WEB.H265-ZeroTwo - NF ist Netflix
Alles.Fifty.Fifty.2024.German.EAC3.2160p.AMZN.WEB.H265-ZeroTwo - AMZB logischerweise Amazon
Disclaimer.2024.S01E01.German.DL.Atmos.720p.ATVP.WEB.H264-ZeroTwo - AppleTV+
Gibt dann noch WOW oder Paramount. CR ist wohl Crunchyroll. Je nach Anbieter kann es aber beim Ton Unterschiede geben (Kanäle und Bitrate).
Ok , vielen Dank für die Erläuterung. Aber bei vielen Releases wie bei diesem hier
NiRMATA
RELEASE : Never.Let.Go.2024.German.DL.2160p.WEB.H265NiRMATA
DATE : 01012025
SOURCE : WEB
CODEC : H265
RUNTIME : 1 h 42 min
RESOLUTION : 3840x1744
BITRATE : 14.6 Mb/s
AUDIO : German EAC3 6 channels 640 kb/s
AUDIO : English EAC3 6 channels 640 kb/s
SUBTITLE : German (Forced)
SUBTITLE : German
IMDB : https //www.imdb.com/title/tt14415204/
NOTES : untouched
IMDB: 5,4/10
ist es nicht zu erkennen.
Möchte wie bei Remux oder Untouched nur die beste Qualität laden.
NiRMATA
RELEASE : Never.Let.Go.2024.German.DL.2160p.WEB.H265NiRMATA
DATE : 01012025
SOURCE : WEB
CODEC : H265
RUNTIME : 1 h 42 min
RESOLUTION : 3840x1744
BITRATE : 14.6 Mb/s
AUDIO : German EAC3 6 channels 640 kb/s
AUDIO : English EAC3 6 channels 640 kb/s
SUBTITLE : German (Forced)
SUBTITLE : German
IMDB : https //www.imdb.com/title/tt14415204/
NOTES : untouched
IMDB: 5,4/10
ist es nicht zu erkennen.
Möchte wie bei Remux oder Untouched nur die beste Qualität laden.
Tippe auf Amazon bei dem Release, da laut hier nur die UHD (4k) anbieten:
www.werstreamt.es
Bei Filmen würde ich, wenn ich das Beste will, auf Remux warten. Möchte ich den eher schauen, nimmt man ein Web und gut.
Never Let Go
In einer post-apokalyptischen Welt lebt Momma (Halle Berry) mit ihren 10-jährigen Zwillingssöhnen Samuel und Nolan in einer einsamen Hütte im Wald.
www.werstreamt.es
Bei Filmen würde ich, wenn ich das Beste will, auf Remux warten. Möchte ich den eher schauen, nimmt man ein Web und gut.
Extra für Anfänger gibts hier im Board einen Scene Lexikon
UHD WEB mit 14.6 Mb/s ist zwar nicht die beste Qualität, aber immer noch besser als 3 Mb/s oder ein im Kino abgefilmter Film.
EAC3 6-Kanal-Sound ist mit Mic oder Line nicht zu vergleichen.
Die beste Qualli ist mit 90 Mb/s, DV oder HDR und Atmos, doch schon eine andere Nummer.
Dann gibt es da noch scenerules.org, aber Release nicht und weiß nicht wie obligatorisch die Vorgaben sind.
Das ist nur für Release-Gruppen wichtig, damit es einheitliche Regeln und Vorgaben bei den Encodingsettings usw gibt.
Wobei es zwischen P2P [gar keine Regeln], Scene US und DE riesige Unterschiede gibt und wir in DE immer noch an veraltete Regeln festhalten was aber ein anderes Thema ist.
Habe mal zwei Fragen was dem Thema gleich kommt:
ZeroTwo Web Releases - Sind die jetzt WEB-DLs oder WEB-RIPs?
Beispiel: https://www.xrel.to/p2p/308192-Star...-DL-EAC3-1080p-AMZN-WEB-H264-ZeroTwo/nfo.html
Was ich einfach nur verstehen will ist, hat der Releaser es aufgenommen oder aus den Amazon Server direkt das Bildmaterial mit Audiomaterial quasi umgewandelt. Leider ist der Begriff WEB auch sowas von schwammig in der Szene. Selbst in der internationale Szene siehe ich die Kritik auf Reddit.
Und die zweite ist:
Was ist, wenn ich selbst was hochlade und etwas release. Beispielsweise ein eigene Remux aus einem Anime mache. Kann ich dann selbst random eine NFO erstellen, tuen das andere? Ich bin Neu auf diesen Gebiet. Und was ist, wenn ich kein Bock auf eine NFO habe, nicht an den Standard mich halte oder auch keine weitere Bezeichnung abgebe? Werden solche Releases dann ignoriert von den Formen bzw. Communities? Alles bezogen auf die NFO Infos.
ZeroTwo Web Releases - Sind die jetzt WEB-DLs oder WEB-RIPs?
Beispiel: https://www.xrel.to/p2p/308192-Star...-DL-EAC3-1080p-AMZN-WEB-H264-ZeroTwo/nfo.html
Was ich einfach nur verstehen will ist, hat der Releaser es aufgenommen oder aus den Amazon Server direkt das Bildmaterial mit Audiomaterial quasi umgewandelt. Leider ist der Begriff WEB auch sowas von schwammig in der Szene. Selbst in der internationale Szene siehe ich die Kritik auf Reddit.
Und die zweite ist:
Was ist, wenn ich selbst was hochlade und etwas release. Beispielsweise ein eigene Remux aus einem Anime mache. Kann ich dann selbst random eine NFO erstellen, tuen das andere? Ich bin Neu auf diesen Gebiet. Und was ist, wenn ich kein Bock auf eine NFO habe, nicht an den Standard mich halte oder auch keine weitere Bezeichnung abgebe? Werden solche Releases dann ignoriert von den Formen bzw. Communities? Alles bezogen auf die NFO Infos.
WebDL | WebRip
Ein WEB-DL ist ein direkter Abgriff eines Streames, also die unbehandelte Source, so wie man sie im TV sieht.
Ein WEB-Rip ist ein Streaming Capture, bedeutet es ist nicht der Untouched Stream, sondern wurde mittels einer Capture Karte aufgezeichnet und neu encodiert.
Bei ZeroTwo Web Releases gehe ich persönlich von WEB-DL, da es schlicht zu viele sind, um die alle im Realzeit aufzunehmen.
Ein WEB-DL ist ein direkter Abgriff eines Streames, also die unbehandelte Source, so wie man sie im TV sieht.
Ein WEB-Rip ist ein Streaming Capture, bedeutet es ist nicht der Untouched Stream, sondern wurde mittels einer Capture Karte aufgezeichnet und neu encodiert.
Bei ZeroTwo Web Releases gehe ich persönlich von WEB-DL, da es schlicht zu viele sind, um die alle im Realzeit aufzunehmen.
Also in der Note steht auch was von "untouched" was bei einem Rip irgendwie dumm ist. Daher aber auch wegen den restlichen Beschreibungen gehe ich davon aus, dass die im WEB-DL Variante ihre Videos hochladen. Trotzdem, wenn du mal auf der NFOs auf die Site mit den Releaser und deren Releases durchgehst, ist die Site auch am wechseln von den Einordnungen.
Manchmal als WEB / WEB-Rip / WEB-HD usw. sortiert, was meiner Meinung nach verwirrend ist.
Danke zu deinen Beitrag.
Auch ein Danke an dir wegen deinen Beitrag. Ist immer eine tolle sache nicht allein zu sein mit seiner verwirrung oder auch fragen.
Ich habe aus dem internationalen Raum folgendes gelernt. Im besten fall wirklich keine ahnung, sagen wir zu film x schauen, an welchee releases du rankommst. wenn es mehr als einer ist, schaust du erstmal welche quali. beispielsweise 1080p. und dann schaust du individuell in allen nfos rein. jetzt kommt die ironie, auf der eine seite ist eine grosse datei, hohe audio und bitrate ein gutes zeichen for quali gleichzeitig trifft das aber nicht immer zu.
wenn du ein perrfektionist bist ist das runterladen aller releases sehr gut, dann vergleichst du einfach selbst. wenn du kein bock dazu hast, dann am besten sich an nfos orientieren. ausserdem ist nicht gleich ein 4k web video gleichzeitig besser wenn die bitrate bei einen 1080p video viel hoeher ist.
ist aber alles individuell und das sind auch meine erfahrungen.
und zieh ein web-dl vor und vermeide web-rips, wenn du kannst. wegen bessere ton und bild quali.
Ich habe aus dem internationalen Raum folgendes gelernt. Im besten fall wirklich keine ahnung, sagen wir zu film x schauen, an welchee releases du rankommst. wenn es mehr als einer ist, schaust du erstmal welche quali. beispielsweise 1080p. und dann schaust du individuell in allen nfos rein. jetzt kommt die ironie, auf der eine seite ist eine grosse datei, hohe audio und bitrate ein gutes zeichen for quali gleichzeitig trifft das aber nicht immer zu.
wenn du ein perrfektionist bist ist das runterladen aller releases sehr gut, dann vergleichst du einfach selbst. wenn du kein bock dazu hast, dann am besten sich an nfos orientieren. ausserdem ist nicht gleich ein 4k web video gleichzeitig besser wenn die bitrate bei einen 1080p video viel hoeher ist.
ist aber alles individuell und das sind auch meine erfahrungen.
und zieh ein web-dl vor und vermeide web-rips, wenn du kannst. wegen bessere ton und bild quali.
'iT' wird meistens weggelassen. Die zwei Links können beim Identifizieren (der Qualität) auch gut helfen:
gist.github.com
BTN Site Tags
BTN Site Tags. GitHub Gist: instantly share code, notes, and snippets.
gist.github.com
Was ist mit': Knight.Rider.40th.Anniversary.S01.Complete.German.DTSHD.DL.FS.1080p.BluRay.x264-QfG
Ist das ein Remux oder Rip? Da steht was als Mod aber wie soll ich das verstehen? Modifizierte Remux oder Rip?
️
NFO:
Release Date......: 29.12.2022
Filesize..........: 4081 MB
Runtime...........: 48min 30s (69792 Frames)
Resolution........: 1460px * 1080px (4:3)
Format Profil.....: x264 0.164.3103 [Mod by QfG] [email protected]
Video Bitrate.....: 9 999 kb/s => 0.264 Bits/(Pixel*Frame)
Framerate.........: 23.976 (24000/1001) FPS
Color Primaries...: BT.709 / 8 bits / SDR
Audio.............: Deutsch DTS-HD MA 2.0 (Blu-ray) @ 885 kb/s
English DTS-HD MA 2.0 (Blu-ray) @ 800 kb/s
Subtitles.........: Deutsch (PGS)
English (PGS)
IMDb..............: https://www.imdb.com/title/tt0083437 [6,9/10]
Source............: Blu-ray (THX @ Roadkill)
MD5...............: 2aba592c42130188406fcc9dfd8c4a6d
Notes.............: keine
Quelle: https://www.xrel.to/p2p/362754-Knig...an-DTSHD-DL-FS-1080p-BluRay-x264-QfG/nfo.html
P.S: Bin Neuling, also kritisiert ruhig meine Unwissenheit.
️
Ist das ein Remux oder Rip? Da steht was als Mod aber wie soll ich das verstehen? Modifizierte Remux oder Rip?
️NFO:
Release Date......: 29.12.2022
Filesize..........: 4081 MB
Runtime...........: 48min 30s (69792 Frames)
Resolution........: 1460px * 1080px (4:3)
Format Profil.....: x264 0.164.3103 [Mod by QfG] [email protected]
Video Bitrate.....: 9 999 kb/s => 0.264 Bits/(Pixel*Frame)
Framerate.........: 23.976 (24000/1001) FPS
Color Primaries...: BT.709 / 8 bits / SDR
Audio.............: Deutsch DTS-HD MA 2.0 (Blu-ray) @ 885 kb/s
English DTS-HD MA 2.0 (Blu-ray) @ 800 kb/s
Subtitles.........: Deutsch (PGS)
English (PGS)
IMDb..............: https://www.imdb.com/title/tt0083437 [6,9/10]
Source............: Blu-ray (THX @ Roadkill)
MD5...............: 2aba592c42130188406fcc9dfd8c4a6d
Notes.............: keine
Quelle: https://www.xrel.to/p2p/362754-Knig...an-DTSHD-DL-FS-1080p-BluRay-x264-QfG/nfo.html
P.S: Bin Neuling, also kritisiert ruhig meine Unwissenheit.
️4 GB Daten, 50 Min in Full HD und Video Bitrate von 9 999 kb/s können kein Remux sein.
Grundsätzlich kannst du bei einem Remux von einer Größe ab ca. 20 GB aufwärts ausgehen, dabei ist Bitrate auch viel höher.
Bei manchen BD Upscales, besonders bei alten Animationsfilmen können auch etwas weniger sein.
Remux ist ein BD Rip ohne Ballast, alle BD Extras und Menüs werden entfernt, bleibt nur der Film,
der zusätzlich noch von allen unnötigen Tonspuren befreit ist.
Z.B. wozu italienische, französische, spanische Sprachen belassen, wenn man nur deutsch haben will?
Man lässt nur das Nötigste.
Bei deinem Release hier handelt es sich um ein x264 Entcode von einer BD.
Dabei handelt es sich um x264 0.164.3103
Und dieses x264 0.164.3103 ist ein Mod von einem QfG.
Dieser QfG hat sich ein Profil beim Entcoden ausgedacht und versucht als Markenname in der Scene zu etablieren.
So sehe ich die Sache hier.
Aber nicht bei DVD.
Bei BD schon.
Ich kenne, dass z.B. Kurzfilme, die als Extras bei BD dabei liegen, nicht als Remux kennzeichnet werden, sondern als AVC.
Ich assoziiere mit Remux = unverändert.
Ob jetzt BD oder DVD unwichtig, der Film wird in Originalqualli einfach weiter gegeben.
Advanced Video Coding (AVC) ist auch bekannt als H.264 oder MPEG-4 Part 10.
Wird AVC im Titel benutzt, so entspricht dies immer REMUX, auch wenn dies so nicht im Titel steht. Dann gibt es im Titel aber auch noch AVC.REMUX, was wiederum besser ersichtlich ist.
Steht einfach Remux im Titel, ist die Sache sowieso klar.
Im Grunde genommen gibt es beim Kennzeichnen von BD-REMUX-Releases keine so richtige einheitlichen Regeln.
Bei Filme und Serien gibt es entweder Rip, 720p, 1080p, 2160p, Remux [1080p&2160p] oder ISO [1080p&2160p].
Im übrigen wird im Titel die Bezeichnung Rip oder BDRip nicht bei 1080p und 720p Releases verwendet, sondern auschließlich bei Releases kleiner als 720p... quasi 576p DVD-Quali.
Bei WEB-Releases gibt es entweder WEB-Untouched was REMUX entspricht oder WEBRip was entweder Captured oder neu encoded bedeutet.
Wird AVC im Titel benutzt, so entspricht dies immer REMUX, auch wenn dies so nicht im Titel steht. Dann gibt es im Titel aber auch noch AVC.REMUX, was wiederum besser ersichtlich ist.
Steht einfach Remux im Titel, ist die Sache sowieso klar.
Im Grunde genommen gibt es beim Kennzeichnen von BD-REMUX-Releases keine so richtige einheitlichen Regeln.
Bei Filme und Serien gibt es entweder Rip, 720p, 1080p, 2160p, Remux [1080p&2160p] oder ISO [1080p&2160p].
Im übrigen wird im Titel die Bezeichnung Rip oder BDRip nicht bei 1080p und 720p Releases verwendet, sondern auschließlich bei Releases kleiner als 720p... quasi 576p DVD-Quali.
Bei WEB-Releases gibt es entweder WEB-Untouched was REMUX entspricht oder WEBRip was entweder Captured oder neu encoded bedeutet.